Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2012 г. N ВАС-6250/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" от 17.04.2012 N 119-20/612 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2011 по делу N А65 2725/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "ТГК-16" (г. Казань, далее - общество "ТГК-16") к открытому акционерному обществу "Таттеплосбыт" (г. Казань, далее - общество "Таттеплосбыт") о признании договора поставки тепловой энергии от 20.05.2010 N Д160/2010/40 недействительным в части поставки тепловой энергии абонентам и по иску открытого акционерного общества "Казаньоргсинтез" (г. Казань, далее - общество "Казаньоргсинтез") к обществу "Таттеплосбыт" и к обществу "ТГК-16" о признании договора поставки тепловой энергии от 20.05.2010 N 2010/Д670/34 не соответствующим требованиям закона.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная антимонопольная служба, открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим", открытое акционерное общество "Казаньоргсинтез", общество с ограниченной ответственностью "Казанское предприятие теплоснабжения", открытое акционерное общество "КАМАтранссервис", закрытое акционерное общество "Бэсткам", открытое акционерное общество "Нижнекамскшина", общество с ограниченной ответственностью "Казанский завод железобетонных изделий", общество с ограниченной ответственностью "Форпласт", общество с ограниченной ответственностью "Казанский завод силикатных стеновых материалов", общество с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж", открытое акционерное общество "ТАИФ-НК", общество с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Майский", общество с ограниченной ответственностью "Камэнергоремонт".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 25.05.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования общества "ТГК-16" и общества "Казаньоргсинтез" удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Таттеплосбыт" просит их отменить, ссылаясь на нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и принципа свободы договора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом "Таттеплосбыт" и обществом "ТГК-16" заключен договор поставки тепловой энергии от 20 мая (18 июня) 2010 года N 2010/Д670/34, по условиям которого общество "ТГК-16" обязано поставлять выработанную тепловую энергию обществу "Таттеплосбыт", которое, в свою очередь, должно было принять и реализовать данную тепловую энергию конечным потребителям.

Общество "Казаньоргсинтез" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, считая договор поставки тепловой энергии от 20.05.2010 N 2010/Д670/34 недействительным в части поставки тепловой энергии для перепродажи ему, противоречащим статьям 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Также общество "Казаньоргсинтез" указывало на отсутствие соглашения на использование своего имущества (паропроводов, тепловодов, приборов учета) с ответчиками.

Суд, рассматривая требование о признании договора недействительным, проверяет соответствие его условий законам и нормативным актам, действующим в момент его заключения.

Доводы общества "Таттеплосбыт" о нарушении оспариваемыми судебными актами принципа свободы договора отклоняются. Суды обоснованно указали, что взаимоотношения субъектов в области теплоснабжения через присоединенную сеть регулируются статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые императивно устанавливают условия теплоснабжения, без соблюдения которых взаимоотношения сторон невозможны.

Вопреки мнению заявителя в период заключения спорного договора действующее законодательство не позволяло заключать указанные договоры в отсутствие непосредственного присоединения энергопринимающих устройств к сетям энергоснабжающей организации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка истца на конкретные судебные акты не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-2725/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Р.Г. Балахничева Н.А. Ксенофонтова