Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2012 г. N ВАС-6042/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Реал" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу N А40-52906/10-60-314 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 по тому же делу,

по иску Префектуры САО города Москвы (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Реал" (г. Москва) о сносе самовольной постройки.

Третьи лица: Мосгосстройнадзор, Департамент земельных ресурсов города Москвы, Управа района Аэропорт города Москвы, ЗАО "Миф", ООО "Виллиса-М", Департамент имущества города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

Префектура САО города Москвы (далее - префектура) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реал" об обязании привести объект, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 36, стр. 61 в положение, существовавшее до реконструкции, за свой счет - снести незаконно возведенную одноэтажную постройку (кафе-бар), площадью 210 кв. метра; предоставить истцу право в случае неисполнения решения суда ответчиком в течение 30 дней после вступления решения в законную силу Префектура САО города Москвы вправе произвести снос данной постройки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2011 производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 указанное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.01.2012 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции. При этом суд первой инстанции сослался на вступившее в силу решение Савеловского районного суда города Москвы от 28.02.2011 по гражданскому делу N 2-143/11, которым удовлетворены требования межрайонного прокурора города Москвы к обществу об освобождении земельного участка площадью 210 кв. м, расположенного по адресу: город Москва, Ленинградский проспект, д. 36, стр. 61.

Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились с выводами суда первой инстанции, изложенными в определении от 01.09.2011.

Проверяя наличие оснований для прекращения производства по делу, суды указали, что префектурой в рамках настоящего спора в соответствии с положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о приведении объекта недвижимости в первоначальное положение, существовавшего до реконструкции, а также сносе одноэтажной постройки (кафе-бара).

Вместе с тем в гражданском деле N 2-143/11 судом общей юрисдикции было рассмотрено требование об освобождении земельного участка, занятого ответчиков без необходимых для этого правовых оснований.

Посчитав, что иск, заявленный префектурой в настоящем деле не тождественен требованию, рассмотренному судом общей юрисдикции в деле N 2-143/11, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о необходимости отмены определения 01.09.2011 и направления вопроса на рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-52906/10-60-314 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева