Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2012 г. N ВАС-2898/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Воложанина В.В. (г. Челябинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2011 по делу N А40-117312/10-137-1064, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 по тому же делу по иску Воложанина В.В. к открытому акционерному обществу "Банк Уралсиб" о признании недействительным решения совета директоров общества.

СУД УСТАНОВИЛ:

Воложанин В.В. и Ниренбург Б.С. обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу Банк "Дорожник" о признании недействительным решения совета директоров от 21.06.2006 об определении цены выкупа у акционеров принадлежащих им обыкновенных акций в размере их рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком и составляющей 1 рубль за одну обыкновенную акцию.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 в связи с прекращением деятельности общества Банк "Дорожник" путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Стройвестбанк" произведена замена ответчика его правопреемником - ОАО Акционерный коммерческий банк "Стройвестбанк".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2008 в связи с отказом Ниренбурга Б.С. от иска прекращено производство по делу в части его требований к ответчику.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2010 произведена замена открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Стройвестбанк" на открытое акционерное общество "Банк "УРАЛСИБ".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2010 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.11.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев материалы дела и доводы заявителя, не находит названных оснований.

Отказывая в признании недействительным решения совета директоров в части определения цены выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций, суды исходили из того, что при его принятии не было допущено нарушений требований, предусмотренных нормами статей 75, 77 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Принимая во внимание, что названые нормы не содержат требования об обязательности оценки независимого эксперта для определения выкупной стоимости акций, а также наличия в деле иных отчетов независимых оценщиков, содержащих разную итоговую величину рыночной стоимости спорных акций, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра данного дела в порядке надзора, поскольку предметом надзорного производства не является пересмотр конкретных обстоятельств дела и переоценка имеющихся в нем доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-117312/10-137-1064 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев