Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2012 г. N ВАС-6144/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (третье лицо), г. Ставрополь от 17.04.2012 N 29-06с и администрации города Ставрополя (ответчик), г. Ставрополь от 10.05.2012 N 01/10/1-2-228 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2012 по делу N А63-11419/2010 Арбитражного суда Ставропольского края,

по иску закрытого акционерного общества "Инстав" (далее - общество "Инстав") к администрации муниципального образования города Ставрополя (далее - администрация), Комитету финансов и бюджета администрации города Ставрополя (далее - комитет финансов) о взыскании 103 893 529 рублей 31 копейки компенсации затрат, понесенных в ходе исполнения инвестиционного договора (с учетом изменения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - КУМИ г. Ставрополя).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.09.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 решение суда первой инстанции отменено, уточненные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В заявлениях о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поступивших в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, КУМИ г. Ставрополя и администрация просят отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Суд установил, что постановлением главы города Ставрополя от 10.07.2001 N 3551 истцу предоставлено право осуществить реконструкцию здания бывшего кинотеатра "Экран" по адресу: г. Ставрополь, ул. Коминтерна, 3.

Во исполнение названного постановления 10.02.2003 между истцом и КУМИ г. Ставрополя заключен инвестиционный договор, в соответствии с которым общество "Инстав" обязалось за свой счет в течение двух лет с момента заключения инвестиционного договора осуществить реконструкцию указанного здания с целью создания современного молодежного центра с киноконцертным залом на 400 посадочных мест. Условиями договора стороны определили, что после завершения строительства в муниципальной собственности остается 1684,5 кв. м здания; право собственности на все остальные площади здания приобретается обществом. Кроме того, договором обществу предоставлено преимущественное право аренды 1684,5 кв. м здания.

Инвестиционный договор от 10.02.2003 был расторгнут 14.05.2008 по инициативе КУМИ г. Ставрополя на основании пункта 3.3 договора, в связи с нарушением обществом "Инстаб" согласованного графика реконструкции объекта более чем на 6 месяцев.

Общество "Инстаб", полагая, что ответчики за счет казны города Ставрополя обязаны возместить понесенные им затраты по возведению незавершенного строительством объекта, обратилось в суд с иском.

Суд апелляционной инстанции признал, что общество "Инстаб" имеет право на возмещение произведенных им затрат за счет муниципального образования, поскольку инвестиционный договор расторгнут, а новый инвестор не привлечен. С учетом выводов, изложенных в экспертном заключении N 02/06/11Э от 22.06.2011, суд апелляционной инстанции установил общий объем затрат, понесенных участниками инвестиционного строительства, и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции, в соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил дело на новое рассмотрение для установления фактических обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда относительно затрат, понесенных участниками инвестиционного строительства, и разрешения вопроса о возможности проведения по делу дополнительной или повторной экспертизы.

При новом рассмотрении судом будет дана оценка доводам заявителей, изложенным в заявлениях о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А63-11419/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

И.И. Полубенина Г.Г. Попова