Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N ВАС-13992/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полтавский комбинат хлебопродуктов" (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу N А32-20993/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полтавский комбинат хлебопродуктов" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АСМА" (г. Краснодар) об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в определении местоположения границ земельного участка площадью 659 кв. м с кадастровым номером 23:43:0310024:35, расположенного по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Садовая, 98/ул. Северная, 393, обязании ФГУ "Земельная кадастровая палата" внести в государственный кадастр недвижимости сведения об исправлении кадастровой ошибки, сняв с кадастрового учета сведения о границах земельного участка; признании отсутствующим права собственности фирмы на земельный участок, признании недействительным свидетельства от 14.08.2006 N 23 АА 865673 о государственной регистрации права собственности фирмы на земельный участок (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2012 данное определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полтавский комбинат хлебопродуктов" (далее - ООО "ТД "Полтавский КХП") просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, 27.09.2011 ООО "ТД "Полтавский КХП" обратилось с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению заявителя, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о том, что правообладателями земельного участка являются физические лица: Тутаришев Батербий Зульевич, Чекин Константин Викторович, Гиш Азамат Аскерович, сокрытие кадастровой палатой информации о внесении в государственный кадастр недвижимости изменений в сведения о площади и границах земельного участка являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Между тем, обстоятельства, указанные заявителем в качестве основания для пересмотра судебного акта, могли быть известны обществу на момент рассмотрения настоящего дела в суде, поскольку в силу статьи 7 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются открытыми и общедоступными, вследствие чего общество не было лишено возможности получения информации о переходе права собственности на спорный земельный участок к физическим лицам до принятия решения суда по делу.

Кроме того, данное обстоятельство не является существенным и не могло повлиять на выводы арбитражного суда при принятии решения от 15.12.2010 ввиду избрания истцом ненадлежащего способа защиты права.

При этом в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-20993/2010-10-156 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу N А32-20993/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов