Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2012 г. N ВАС-7574/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Красноярсктурист" (пр. им. газ. "Красноярский рабочий, 199, оф. 17, г. Красноярск, 660093) от 14.05.2012 N 147 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2011 по делу N А33-10256/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2012 по тому же делу по иску Федерации профсоюзов Красноярского края (ул. К. Маркса, д. 93, г. Красноярск, 660049), измененному в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Красноярсктурист" об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии договоров о переходе прав (вещных и обязательственных) от ответчика к третьим лицам, в том числе к гражданам Балюта Галине Васильевне, Соголатой Наталии Владимировне, Красновой Римме Яковлевне, Грико Ольге Дмитриевне, Лобанову Роману Павловичу, Миропольцеву Андрею Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью "КАН-99", на все помещения, в том числе под номерами 2 - 48, в здании гостиницы "Турист", расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Матросова, д. 2, а также копии свидетельств о праве собственности ответчика на все находящиеся в собственности помещения в здании гостиницы "Турист". Судья

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Кодекса - к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В частности, такими документами могут служить выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о юридическом лице, полученная не более чем за тридцать дней до обращения в суд, надлежащим образом заверенный протокол общего собрания участников общества об избрании генеральным директором, приказ о назначении генеральным директором.

В настоящем случае заявление закрытого акционерного общества "Красноярсктурист" (далее - общество, заявитель) о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано Р.Я. Красновой как генеральным директором общества.

В качестве документа, подтверждающего полномочия Р.Я. Красновой на подписание надзорного заявления, к нему приложена выписка из протокола внеочередного годового собрания акционеров общества от 16.10.2007 о ее избрании генеральным директором общества сроком на 5 лет.

Однако, на представленном документе не имеется ни подписи председателя, ни секретаря собрания, ни менеджера по общим вопросам, который согласно этому документу должен засвидетельствовать верность представленной выписки. В удостоверение подлинности представленной выписки на ней проставлена лишь печать и подпись самой Р.Я. Красновой.

С учетом изложенного, подобный документ, подписанный самим заявителем, не может свидетельствовать о наличии у него полномочий на подписание надзорной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "Красноярсктурист" от 14.05.2012 N 147 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2011 по делу N А33-10256/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.И. Бабкин