Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2012 г. N ВАС-6437/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" (далее - ответчик, подрядчик) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2010 по делу N А56-44197/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ленстрой" (далее - истец, заказчик) о взыскании с ответчика сумм неотработанного авансового платежа и встречному иску подрядчика о взыскании с истца задолженности, с учетом объединения дел Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-53202/2009, N А56-17692/2009, N А56-43003/2009 в одно производство с настоящим делом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2010 с подрядчика взыскано 3 675 823 рубля 34 копейки задолженности и расходы по государственной пошлине. В остальной части исков заказчика отказано. В исках ответчика к истцу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.11.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, ответчик просит их отменить, ссылаясь на нарушение названными судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов ответчика, оспариваемых судебных актов показало, что ответчиком оспаривается правовая оценка, данная судебными инстанциями, фактическим обстоятельствам данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Доводы ответчика, приведенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

Так, на основании исследования и оценки представленных сторонами доводов и доказательств, суды установили, что подрядчик не доказал факт выполнения работ по договорам от 25.09.2008 N 3 и от 10.07.2008 N 7-С, в связи с чем должен возместить истцу сумму уплаченного им аванса и стоимость переданных ему строительных материалов.

Ссылка ответчика на судебные акты по другим делам отклоняется, поскольку они приняты на основании конкретных обстоятельств данных споров, касались правоотношений сторон по другим договорам.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств данного дела, установленных судами, которые сочли иск заказчика обоснованным в числе прочего ввиду отсутствия доказательств выполнения ответчиком спорных работ. Исследование, установление и переоценка фактических обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и их оценке.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-44197/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева Д.И. Дедов