Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов рассмотрев заявление администрации города Сочи (г.Сочи) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2011 по делу N А32-8346/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2012 по тому же делу, принятых по иску товарищества собственников жилья "Гагарина-7" (г.Сочи, далее - товарищество) к администрации города Сочи (г.Сочи, далее - администрация), Департаменту имущественных отношений администрации города Сочи (г.Сочи, далее - департамент) об устранении нарушения прав собственников помещений многоквартирного жилого дома путем признания отсутствующим права собственности муниципального образования город-курорт Сочи на расположенные по адресу: г.Сочи, ул.Гагарина, д.7: нежилое помещение N 1 (N 7 по плану подвала) в подъезде N 1 площадью 38,7 кв.м.; помещение N 3 в подъезде N 3 площадью 38 кв.м.; помещение общей площадью 149,73 кв.м. в подъезде N 4 и погашения соответствующих записей в ЕГРП;
о признании незаконным включение в реестр муниципальной собственности объектов, расположенных по адресу: г.Сочи, ул.Гагарина, д.7 (литера А1): N 3 площадью 38,0 кв.м.; N 4 площадью 33,44 кв.м.; N 5 площадью 38.78 кв.м.; N 6 площадью 17,90 кв.м.; N 7 площадью 38,7 кв.м.; N 8 площадью 2,04 кв.м.; N 9 площадью 1,67 кв.м.; N 10 площадью 30,10 кв.м., N 11 площадью 32,98 кв.м.; N 12 площадью 4,38 кв.м.; N 13 площадью 44,80 кв.м.; N 14 площадью 19,8 кв.м.; N 15 площадью 11,30 кв.м.; N 16 площадью 1,90 кв.м.; N 17 площадью 2,30 кв.м., N 18 площадью 4,40 кв.м.; N 19 площадью 2,00 кв.м.; N 20 площадью 4,10 кв.м.; N 21 площадью 4,10 кв.м.; N 22 площадью 31 кв.м.; N 23 площадью 5,30 кв.м.; N 24 площадью 19,50 кв.м.; N 25 площадью 9,90 кв.м.; N 26 площадью 1,82 кв.м.; N 27 площадью 1,60 кв.м.; N 28 площадью 2,92 кв.м; N 29 площадью 3,70 кв.м.; N 30 площадью 19,90 кв.м.; N 31 площадью 4,40 кв.м.; N 35 площадью 14,80 кв.м.; N 36 площадью 8,20 кв.м.; N 37 площадью 16,90 кв.м., N 40 площадью 13,10 кв.м.; N 43 площадью 21,20 кв.м.; N 44 площадью 15,40 кв.м.; N 48 площадью 11,70 кв.м.; N 50 площадью 18,90 кв.м.; N 53 площадью 9,60 кв.м.; N 55 площадью 7,50 кв.м.; N 56 площадью 2,50 кв.м.; N 57 площадью 2,50 кв.м.; N 58 площадью 2,50 кв.м.;
о признании за собственниками помещений многоквартирного дома права общей долевой собственности указанные нежилые подвальные помещения.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (г.Сочи, далее - управление Росреестра по Краснодарскому краю), муниципальное унитарное предприятие города Сочи (г.Сочи, далее - предприятие).
СУД УСТАНОВИЛ:
администрация обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов, которое подписано представителем администрации по доверенности П.А.Перекрестовым.
Однако в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.
Согласно акту от 29.05.2012, составленному работниками Управления делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при вскрытии конверта с заявлением администрации города Сочи в нем не оказалось копии доверенности представителя - в 2-х экземплярах.
Поскольку полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов, не подтверждены в порядке, установленном статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление администрации города Сочи (г.Сочи) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2011 по делу N А32-8346/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2012 по тому же делу (всего на 31 листе) возвратить заявителю.
Судья |
В.В. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2012 г. N ВАС-7620/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А32-8346/2011
Истец: ТСЖ "Гагарина-7"
Ответчик: Администрация муниципального образования города-курорта Сочи, Департамент имущественных отношений администрации г. Сочи, Департамент имущественных отношений Администрации города Сочи
Третье лицо: МУП "РЭО-4", МУП г. Сочи "РЭО-4", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Центральный отдел г. Сочи, Корнеева Марина Львовна (представитель ТСЖ "Гагарина 7"), Кустова Галина Михайловна (представитель ТСЖ "Гагарина 7"), Сасин Александр Иванович (МУП "РЭО-4"), Яблуновская Людмила Викторовна (представитель ТСЖ "Гагарина 7")
Хронология рассмотрения дела:
30.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7620/12
11.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7620/12
31.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7620/12
11.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1237/12
21.12.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13206/11