Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2012 г. N ВАС-6647/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уралэлектромедь" (624091, Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, ул. Ленина, 1) от 24.04.2012 N 23/5-60/09 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2012 по делу N А60-40348/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2012 по тому же делу, по заявлению открытого акционерного общества "Уралэлектромедь" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда открытого акционерного общества "Уральская горно-металлургическая компания" от 31.08.2011 по делу N 08/2011 по иску открытого акционерного общества "Уралэлектромедь" к обществу с ограниченной ответственностью "УралСтальКомплект" (620102, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Посадская, 6А) о взыскании денежных средств в сумме 24 093 руб. 01 коп.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2011 в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда открытого акционерного общества "Уральская горно-металлургическая компания" от 31.08.2011 по делу N 08/2011 отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2012 определение суда первой инстанции от 26.12.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку судами первой и кассационной инстанций сделан вывод о наличии сомнений в объективной беспристрастности третейского суда в связи с формированием третейского суда одной организацией без предварительного объединения между собой нескольких организаций для этой цели, и участием в качестве истца организации, аффилированной с учредителем третейского суда, что соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.06.2011 N ВАС-1308/11 и Европейского суда по правам человека.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-40348/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш