Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2012 г. N ВАС-6897/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Арюкова М.З. (г. Астрахань) от 24.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2012 по делу N А06-723/2011 Арбитражного суда Астраханской области по иску гражданина Арюкова М.З. (г. Астрахань) к обществу с ограниченной ответственностью "Фармсервис" (г. Астрахань), гражданке Марковой О.А. (г. Астрахань), инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани (далее - инспекция) (г. Астрахань) о передаче истцу доли в уставном капитале общества "Фармсервис" в размере 33,3 процента и обязании инспекции зарегистрировать соответствующие изменения в учредительные документы общества (с учетом частичного отказа от иска).

Другие лица, участвующие в деле: гражданка Николаенко Т.Н.

СУД УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска Арюков М.З. указал на то, что в соответствии с договором купли-продажи от 07.07.2005 он приобрел у Марковой О.А. долю в уставном капитале общества "Фармсервис" в размере 33,3 процента, однако сведения об изменении размера принадлежащей истцу доли в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр юридических лиц) не внесены.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.05.2011 в удовлетворении иска отказано.

Определением от 26.08.2011 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.01.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций гражданин Арюков М.З. ссылается на то, что восстановление его нарушенного права может быть обеспечено только избранными истцом способами защиты.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи от 07.07.2005) приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

В силу Закона об обществах с ограниченной ответственностью переход к лицу прав и обязанностей участника общества означает возникновение у этого лица права на долю в уставном капитале общества.

Таким образом, установив, что общество "Фармсервис" было уведомлено об уступке Арюкову М.З. доли в уставном капитале общества в размере 33,3 процента по договору купли-продажи от 07.07.2005, суды пришли к правильному выводу о возникновении у истца права на эту долю с момента уведомления общества об указанной уступке и, следовательно, об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о передаче ему указанной доли.

Отказ в удовлетворении требования об обязании инспекции зарегистрировать изменения, касающиеся перехода доли к Арюкову М.З., также является обоснованным исходя из следующего.

В силу пункта 1.4 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и пунктов 17, 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в данном случае сведения об увеличении принадлежащей Арюкову М.З. доли в уставном капитале общества "Фармсервис" в связи с приобретением им доли у Марковой О.А. по договору купли-продажи от 07.07.2005 могут быть внесены в реестр юридических лиц только по заявлению Марковой О.А.

При таких обстоятельствах надлежащим способом защиты нарушенного права истца является требование о возложении на Маркову О.А. обязанности совершить установленные законом действия, необходимые для государственной регистрации перехода к Арюкову М.З. права на долю в уставном капитале общества "Фармсервис".

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А06-723/2011 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова