Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2012 г. N ВАС-6971/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Краснодарскому краю (352040, Краснодарский край, ст. Павловская, ул. Горького, 295) от 05.05.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу N А32-7166/2011 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Павловский мясокомбинат" (352040, Краснодарский край, ст. Павловская, промзона) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 29.11.1010 N 1/3278

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Павловский мясокомбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 29.11.1010 N 1/3278 об отмене решения инспекции от 28.10.2010 N 1/3234 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке, и требования от 29.11.2010 N 1 о возврате в бюджет излишне полученных в заявительном порядке 55 419 398 рублей налога на добавленную стоимость и уплате 517 753, 82 рублей процентов, начисленных в соответствии с пунктом 17 статьи 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Общество также просило возместить из бюджета указанную сумму процентов.

Названные ненормативные акты приняты инспекцией со ссылкой на положении пункта 24 статьи 176.1 Кодекса в связи с представлением обществом уточнённой налоговой декларации после принятия инспекцией решения о возмещении суммы налога, заявленного к возмещению, в заявительном порядке до завершения камеральной налоговой проверки первоначальной налоговой декларации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 решение суда первой инстанции частично отменено. Требование инспекции от 29.11.2010 N 1 об уплате в бюджет 494 219, 59 рублей процентов признано недействительным. Суд обязал инспекцию возместить обществу из федерального бюджета данную сумму процентов. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требование общества в указанной части, исходил из того, что указанная обществом в уточнённой налоговой декларации сумма налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению, не изменилась по сравнению с суммой, содержащейся в первоначальной налоговой декларации. Поэтому при данных обстоятельствах суд счёл неприменимыми положения пунктов 15 и 17 статьи 176.1 Кодекса в части начисления процентов.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.02.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов этого суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении инспекции, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит. Доводы инспекции не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В заявлении не приводится довода о том, что оспариваемые судебные акты противоречат сложившейся судебной арбитражной практике.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-7166/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин