Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2012 г. N ВАС-6807/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление учреждения культуры "Музей Военного костюма" (ул. 3-я Советская, д. 8-Б, Санкт-Петербург, 191036) от 28.04.2012 N 7-12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2011 по делу N А56-3421/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2012 по тому же делу по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общественной организации "Санкт-Петербургское общество ревнителей истории Стрельны" 258 328 рублей 47 копеек неосновательного обогащения и 33 337 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными, с учреждения культуры "Музей Военного Костюма" - 10 429 рублей 82 копеек неосновательного обогащения и 674 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, о выселении ответчиков из помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Стрельна, Пристанская ул., д. 25а, литер А.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное учреждение "Поисково-спасательная служба Санкт-Петербурга" и муниципальное учреждение "Специализированная служба".

СУД УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился с иском в суд, ссылаясь на незаконное пользование общественной организаций "Санкт-Петербургское общество ревнителей истории Стрельны" совместно с учреждением культуры "Музей Военного Костюма" зданием, являющимся государственной собственностью, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Стрельна, Пристанская ул., д. 25а, литер А.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 решение от 01.08.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2012 решение от 01.08.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.11.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами в части удовлетворения предъявленных к нему требований и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из имеющихся материалов, оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в период с 17.01.2008 по 18.01.2011 общественная организация "Санкт-Петербургское общество ревнителей истории Стрельны" без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований занимала здание, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Стрельна, Пристанская ул., д. 25а, литер А, а учреждение культуры "Музей Военного Костюма" - в период с 20.08.2009 по 18.01.2011.

Согласно статьям 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований временно пользовалось чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая положения статьей 301, 1102, 1105 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда имелись правовые основания для удовлетворения иска.

Нарушений норм материального права и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя о неверном определении периода пользования им спорным помещением, направлены на переоценку доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в полномочии суда надзорной инстанции. Данные доводы исследовались судами и были признаны необоснованными.

Уплаченная учреждением культуры "Музей Военного Костюма" государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета с учетом положений пункта 6 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-3421/2011 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2012 по тому же делу отказать.

Возвратить учреждению культуры "Музей Военного Костюма" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 51 от 27.04.2012.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова