Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Лазарева Г.И. (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2011 по делу N А51-2580/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2012 по тому же делу по иску гражданина Лазарева И.П. (г. Владивосток) к гражданам Лазареву Г.И. (г. Владивосток), Лазареву И.Г. (г. Владивосток), Лазаревой И.П. (г. Владивосток), Фурман В.А. (г. Владивосток), открытому акционерному обществу "Регистратор Р.О.С.Т." в лице Владивостокского регионального филиала (далее - регистратор) (г. Владивосток), закрытому акционерному обществу "Линком" (г. Владивосток) о признании недействительной доверенности от 08.01.2006 на имя Лазарева Г.И., предоставляющей ему право управлять и распоряжаться 14 700 акциями закрытого акционерного общества "Линком", принадлежащими Лазареву И.П., об истребовании из чужого незаконного владения указанных ценных бумаг и обязании регистратора зачислить их на лицевой счет истца.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.07.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
В ходе нового рассмотрения дела супругой и дочерью истца заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до определения правопреемника истца, умершего 06.12.2011.
Определением от 14.12.2011 Арбитражный суд Приморского края приостановил производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до определения правопреемника истца.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.04.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций гражданин Лазарев Г.И. указывает на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, спорное отношение не допускает правопреемства.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Пунктом 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
В предмет иска по настоящему делу входят в том числе требования, не связанные с правами личного характера, которые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами не могут переходить по наследству.
Следовательно, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу.
С учетом изложенного коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А51-2580/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 14.12.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Ю.А. Киреев |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2012 г. N ВАС-6586/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А51-2580/2010
Истец: Лазарев Иннокентий Пантелеймонович
Ответчик: Владивостокский региональный филиал ОАО "Регистратор Р. О.С.Т.", Владивостокский региональный филиал ОАО Регистратор РОСТ, ЗАО Линком, Лазарев Геннадий Иннокентьевич, Лазарев И. Г., Лазарев Иннокентий Геннадьевич, Лазарева И. П., Лазарева Ирина Петровна, Фурман Валентина Аркадьевна
Третье лицо: Фурман В. А., , Владивостокский филиал ОАО "Регистратор Р. О.С.Т.", , Краевое адресное бюро, , Приморская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ, , Российский федеральный центр судебной экспертизы, , УВД по Ленинскому району, , УВД по Приморскому краю, Управление внутренних дел по г. Владивостоку
Хронология рассмотрения дела:
17.03.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1858/14
02.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2670/13
07.03.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-592/13
28.12.2012 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11856/12
13.11.2012 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-2580/10
06.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6586/12
16.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6586/2012
18.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1378/12
09.02.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-742/12
04.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2553/11
11.03.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-936/2011