Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2012 г. N ВАС-6781/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела заявление Лермана Б.Н. (ул. Вавилова, д.31, кв.19, г. Омск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 13.12.2011 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-5866/2010, постановления от 02.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего должника об обязании Лермана Б.Н. передать документацию и сведения в отношении должника.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 31.05.2011 Арбитражного суда Омской области ООО "Завод ЖБИ-2" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Мунш В.В.

Конкурсный управляющий Мунш В.В. 28.09.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника - Лермана Бориса Николаевича (далее - Лерман Б.Н., заявитель) передать конкурсному управляющему документацию и имущество должника.

Определением от 13.12.2011, оставленным без изменения постановлением от 02.03.2012 апелляционного суда, заявление удовлетворено, на Лермана Б.Н. возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему Муншу В.В. необходимой документации и имущества должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 определение от 13.12.2011 и постановление от 02.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, Мунш В.В., исполняя обязанности конкурсного управляющего общества, обратился с запросом к Лерману Б.Н., являющемуся единоличным исполнительным органом должника до 31.05.2011, о передаче имущества, финансово-хозяйственной и бухгалтерской документации должника (запрос от 09.07.2011 N 1).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, пришел к выводу о наличии неисполненной бывшим руководителем должника обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом на основании исследованных по делу обстоятельств отклонили довод заявителя со ссылкой на приказ от 31.03.2011 N 1-лс об его увольнении с должности директора должника на момент введения конкурсного производства, поскольку это обстоятельство не влияет на обязанность Лермана Б.Н. по передаче имущества и документации должника.

Судами установлено отсутствие доказательств того, что после истечения месячного срока Лерман Б.Н. действительно прекратил осуществлять полномочия руководителя должника, передал кому бы то ни было документы бухгалтерского учета, печать предприятия и материальные ценности, обеспечил иным образом освобождение себя от любой ответственности за деятельность и дела должника в материалы дела не представлено.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы Лермана Б.Н., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-5866/2010 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения от 13.12.2011, постановления от 02.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко