Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2012 г. N ВАС-16193/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фемида-2002" (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения по делу N А40-120147/09 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2012 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фемида-2002" о разъяснении способа и порядка исполнения требований исполнительного листа N АС 000804581 по делу по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы (г.Москва, далее - префектура) к обществу с ограниченной ответственностью "Фемида-2002" (г.Москва, далее - общество "Фемида-2002"), обществу с ограниченной ответственностью "Викта" (г.Москва, далее - общество "Викта") о признании надстройки и вновь созданных помещений подвала по адресу: г.Москва, Гоголевский бульвар, д.14, стр.3, общей площадью 1454,3 кв.м. самовольной постройкой; обязании общества "Фемида-2002" и общества "Викта" снести самовольно возведенную надстройку и вновь созданные помещения подвала общей площадью 1454,3 кв.м. и привести здание в соответствие с технической документацией, составленной государственным унитарным предприятием "МосгорБТИ" (далее - бюро технической инвентаризации) по состоянию на 13.10.2006. В случае неисполнения решения суда в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу истец просил предоставить право за счет ответчиков снести надстройку и вновь созданные помещения подвала по адресу: г.Москва, Гоголевский бульвар, д.14, стр.3, общей площадью 1454,3 кв.м. и привести здание в соответствии с технической документацией, составленной бюро технической инвентаризации по состоянию на 13.10.2006.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет государственного строительного надзора г.Москвы (г.Москва, далее - комитет), Департамент земельных ресурсов г.Москвы (г.Москва, далее - департамент), Комитет по архитектуре и градостроительству г.Москвы (г.Москва, далее - комитет), Управа района Хамовники г.Москвы (г.Москва, далее - управа).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2010 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 решение от 12.01.2010 отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.07.2010 постановление от 25.03.2010 оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2010 N ВАС-13211/09 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 обществу "Фемида-2002" в удовлетворении заявления о разъяснении постановления от 25.03.2010 отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.02.2012 определение от 13.10.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Фемида-2002" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права, положений статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Заявитель ссылается на наличие в деле неясностей и неточностей, требующих разъяснения постановления апелляционной инстанции.

Судами установлено, что постановлением суда апелляционной инстанции от 25.03.2010 надстройка и вновь созданные помещения подвала по адресу: г.Москва, Гоголевский бульвар, д.14, стр.3, общей площадью 1454,3 кв.м. признаны самовольной постройкой, с обязанием общества "Фемида-2002" и общества "Викта" снести самовольную возведенную надстройку и вновь созданные помещения подвала общей площадью 1454,3 кв.м. и привести здание в соответствие с технической документацией, составленной бюро технической инвентаризации по состоянию на 13.10.2006.

Обращаясь с заявлением о разъяснении указанного судебного акта, общество "Фемида-2002" ссылается на то, что площадь самовольной постройки составляет не 1454,3 кв.м., а 822,6 кв.м.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный апелляционный суд исходил из того, что судом были установлены все имеющие значение для дела обстоятельства с их надлежащей правовой оценкой, тогда как заявитель фактически оспаривает выводы суда апелляционной инстанции, сделанные при рассмотрении спора по существу.

Доводы заявителя о том, что общество "Фемида-2002" обратилось с заявлением о разъяснении судом исполнительного документа, а также порядка и способа его исполнения направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-120147/09 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения по делу N А40-120147/09 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль