Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2012 г. N ВАС-6735/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "Рифей-медиа" (ул. Луначарского, д. 94, г. Серов, Свердловская область, 624980) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2011 по делу N А60-17099/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "Рифей-медиа" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области (пр. Ленина, д. 39, а/я 337, г. Екатеринбург, 620000) о признании незаконным бездействия.

Третье лицо: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и Серовском районе Свердловской области (ул. Льва Толстого, д. 26, г. Серов, Свердловская область, 624992).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "Рифей-медиа" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области, выразившееся в не включении его в реестр плательщиков страховых взносов в государственные внебюджетные фонды - российских организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих производство, выпуск в свет (в эфир) и (или) издание средств массовой информации (за исключением средств массовой информации, специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного и (или) эротического характера) на 1 квартал 2011 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.02.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и примени арбитражными судами ном права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Пунктом 7 Правил подтверждения полномочий плательщиков страховых взносов в государственные внебюджетные фонды по производству, выпуску в свет (в эфир) и (или) изданию средств массовой информации, а также ведения реестра указанных плательщиков страховых взносов и передачи его в органы контроля за уплатой страховых взносов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2011 N 150 (далее - Правила), определен срок для представления плательщиками страховых взносов документов, подтверждающих право на применение пониженного тарифа страховых взносов, до 30.03.2011.

Поскольку в соответствии с частью 1.2 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" управление обязано передать реестр организаций - плательщиков страховых взносов, осуществляющих производство, выпуск в свет (в эфир) и (или) издание средств массовой информации, в органы контроля за уплатой страховых взносов не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным периодом, суды пришли к выводу о том, что на 30.03.2011 документы должны уже находиться в управлении.

Признавая действия управления по включению общества в реестр со 2 квартала 2011 года, суды исходили из того, что направленные обществом для подтверждения своих полномочий по производству, выпуску в свет (в эфир) и (или) изданию средств массовой информации в 1 квартале 2011 года документы получены управлением только 04.04.2011, то есть после истечения срока для представления реестра в органы контроля за уплатой страховых взносов.

Доводы общества, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном толковании судами пункта 7 Правил.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-17099/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин