Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2012 г. N ВАС-12439/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Бекешева С.А. (г. Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2009 по делу N А73-13851/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2010 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску администрации Мирненского сельского поселения (далее - администрация) к индивидуальному предпринимателю Бекешеву С.А. (далее - предприниматель) об обязании предпринимателя возвратить земельный участок площадью 2 000 кв. м, расположенный в с.Мирное, ул. Клубная и по встречному иску Комитета по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района к предпринимателю вернуть земельный участок комитету.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Комитет по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района (далее - комитет).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 отказано в передаче дела N А73-13851/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2010.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 повторное заявление предпринимателя возвращено с указанием на нарушение им положений части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 заявление предпринимателя возвращено на основании пунктов 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском предельного шестимесячного срока для обращения с ходатайством о восстановлении процессуального срока и пункта 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель снова обратился в суд надзорной инстанции с заявлением.

Обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации должно отвечать требованиям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2010 направлено предпринимателем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.06.2012, т.е. по истечении предельно допустимого шестимесячного срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Причины пропуска срока на обжалование судебного акта могут быть учтены судом при условии, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано в пределах шестимесячного срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Бекешева С.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2010 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-13851/2009 возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова