Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2012 г. N ВАС-7181/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО Банк ВТБ филиал в г. Белгород (Проспект Славы, д. 35а, г. Белгород, 308600) от 03.05.2012 N 183/716119 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 05.09.2011 по делу N А08-4042/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ОАО "РИФ-Инвест-Искра" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2011, судом рассмотрено заявление ОАО "Банк ВТБ" (далее - банк) - кредитор, требования которого уже включены в реестр, о включении дополнительно в реестр 26 111 261 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленных на сумму кредита за период процедуры наблюдения, и комиссии за обслуживание счета в размере 1 840 рублей.

Определением суда от 05.09.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2012, заявление удовлетворено частично: требование банка признано обоснованным и включено в третью очередь реестра в размере 1 840 рублей комиссии за обслуживание счета.

Банк обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, в той части, в которой ему отказано во включении его требования в реестр, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды руководствовались разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", согласно которым начисленные за период наблюдения и предъявленные в конкурсном производстве проценты и неустойка на сумму кредита, задолженность по которому ранее включена в реестр требований кредиторов, включению в реестр в конкурсном производстве не подлежат. Размер установленных в наблюдении требований кредитора является окончательным и не подлежит изменению в последующих процедурах банкротства.

Довод заявителя о возможности увеличения включенного в реестр требования за счет неустойки и процентов, начисленных за период процедуры наблюдения, основан на неправильном толковании норм материального права и подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых судами трех инстанций судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-4042/2010 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 05.09.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян