Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2012 г. N ВАС-8107/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственно-эксплуатационная компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2011 по делу N А60-4155/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Внешэкономторг" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная производственно-эксплуатационная компания" и закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Новый град" о признании права собственности.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Прайм-ЕК 1", общество с ограниченной ответственностью "СК Даной", Бондин В.Н.

СУД УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу подписано от имени общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственно-эксплуатационная компания" (далее - общество) представителем заявителя Е.О. Кондратьевой, действующим на основании доверенности от 01.02.2012.

Согласно указанной доверенности право обжалование судебных актов от имени заявителя предоставлено Е.О. Кондратьевой конкурсным управляющим общества Сачёвым М.В.

Однако к названному заявлению не приложены документы, подтверждающие, что общество находится на стадии конкурсного производства, а его конкурсным управляющим является Сачёв М.В., выдавший соответствующую доверенность.

Поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих нахождение общества на стадии конкурсного производства, а следовательно, и наличие у Сачёва М.В. право выдавать от имени общества доверенности на представление интересов заявителя в суде, данное заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственно-эксплуатационная компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2011 по делу N А60-4155/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2012 по тому же делу возвратить.

Судья

Е.Е. Борисова