Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2012 г. N ВАС-6844/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кадровое агентство "Ритэйл Альфа" (ул. Зенцова, д. 93, г. Уфа, 450076) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А07-5047/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кадровое агентство "Ритэйл Альфа" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан (ул. Коммунистическая, д. 59, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450000) о возврате излишне уплаченных страховых взносов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Продтовары", государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Уфы Республики Башкортостан.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кадровое агентство "Ритэйл Альфа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2005-2006 годы в сумме 913 205 рублей, в том числе 197 236 рублей - взносы на накопительную часть трудовой пенсии, 715 969 рублей - взносы на страховую часть трудовой пенсии (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 11.07.2011 требование общества удовлетворил.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.10.2011 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении требования обществу отказал.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.01.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 243 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 22 статьи 26, пунктом 3 статьи 60 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая обществу в удовлетворении требования, суд апелляционной инстанции исходил из установленного им в ходе рассмотрения дела факта отсутствия у общества спорной переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возврата заявленной обществом денежной суммы.

Выводы суда апелляционной инстанции сделаны на основе оценки конкретных фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи. Эти выводы проверялись в суде кассационной инстанции и признаны обоснованными.

Ссылка в заявлении на судебные акты по делам N А07-603/2008 и N А07-17072/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан, на которые общество ссылается в подтверждение спорной переплаты, неосновательна, поскольку эти судебные акты касаются налоговой обязанности другого юридического лица.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-5047/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин