Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2012 г. N ВАС-7967/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Вараксиной Елены Леонидовны о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2012 по делу N А60-19447/2011 Арбитражного суда Свердловской области

по заявлению индивидуального предпринимателя Вараксиной Елены Леонидовны (г. Екатеринбург) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения,

другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга.

СУД УСТАНОВИЛ:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано наименование другого лица, участвующего в деле, его место нахождение.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, в качестве заинтересованного лица (ответчика) указана Инспекция Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга.

Между тем, согласно приложенным к заявлению копиям оспариваемых судебных актов заинтересованным лицом (ответчиком) по данному делу является Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга. Её наименование и место нахождения в заявлении не указаны.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Вараксиной Елены Леонидовны о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2012 по делу N А60-19447/2011 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

Судья

Т.В. Завьялова