Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2012 г. N ВАС-6674/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2012 по делу N А55-6748/2011 Арбитражного суда Самарской области

по иску закрытого акционерного общества "Самарское проектно-технологическое бюро" (г. Самара) к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Самарской области (г. Самара) о взыскании неосновательного обогащения.

Третьи лица (г. Самара): открытое акционерное общество "Электромонтаж и Наука", Негосударственное образовательное учреждение Самарская специализированная детско-юношеская спортивно-техническая школа по военно-прикладному многоборью Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Самарское проектно-технологическое бюро" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Самарской области (далее - организация) о взыскании неосновательного обогащения в размере 531 018 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.02.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой и кассационной инстанций организация просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что общество является собственником нежилых помещений общей площадью 2304,20 кв. м, расположенных по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Урицкого, д. 1.

Также обществу на праве общей долевой собственности (доля 793/1000) принадлежит земельный участок площадью 2380 кв. м, занятый указанными нежилыми помещениями.

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно договору от 16.07.1997 N 19 часть вышеуказанных нежилых помещений площадью 1589 кв. м, принадлежащих истцу на праве собственности, находятся в безвозмездном пользовании организации.

Иск мотивирован тем, что организация использует без какой-либо платы часть земельного участка, принадлежащего на праве собственности обществу.

Удовлетворяя иск общества, суды первой и кассационной инстанций указали, что общество исчисляет и оплачивает земельный налог на весь земельный участок, в том числе и на ту его часть, которая используется организацией для эксплуатации находящихся у нее в безвозмездном пользовании помещений.

Поскольку факт внедоговорного использования организацией части земельного участка без внесения какой-либо платы обществу ответчиком не оспаривается, суды с учетом принципа платности использования земли (статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации) сочли данную сбереженную организацией плату ее неосновательным обогащением в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворили иск.

Оценив расчет общества, суд первой инстанции признал его обоснованным и подтверждающим требования истца. Суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке исследованных нижестоящими судами доказательств.

Признавая необоснованным довод организации об отсутствии необходимости вносить плату за пользование земельным участком, суды указали на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт нахождения используемого организацией земельного участка у нее в безвозмездном пользовании. Более того, суды первой и кассационной инстанции отметили, что представленным в дело распоряжением управления Росимущества от 30.06.2006 N 336-р подтверждается передача обществу земельного участка площадью 2380 кв. м в собственность без каких-либо обременений, в том числе права безвозмездного пользования организации.

Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-6748/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева