Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2012 г. N ВАС-15807/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль

рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Стройтермоизоляция", г.Липецк, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 20.12.2010 по делу N А36-862/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2011 по тому же делу по иску управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, г.Липецк, к закрытому акционерному обществу "Стройтермоизоляция", г.Липецк о взыскании 2 132 072 руб.

Третье лицо: администрация Липецкой области.

СУД УСТАНОВИЛ:

ранее общество обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, по основаниям, изложенным в заявлении.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов. Определением от 13.01.2012 N ВАС-15807/11 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N ВАС-15807/11 заявление закрытого акционерного общества "Стройтермоизоляция", г.Липецк, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 20.12.2010 по делу N А36-862/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2011 по тому же делу по иным основаниям было возвращено в связи с пропуском срока установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2011, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.05.2012, то есть по истечении установленного срока.

При таких обстоятельствах приведенные обществом иные доводы для пересмотра судебных актов в порядке надзора не являются основанием для принятия заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "Стройтермоизоляция", г.Липецк, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 20.12.2010 по делу N А36-862/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль