Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2012 г. N ВАС-7225/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.Г. Зориной, судей С.М. Петровой, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Чорон Даймонд" (677000, г. Якутск, ул. Дзержинского, 18, к. 500) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2011 по делу N А58-3185/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чорон Даймонд" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения от 24.01.2011 N 9475 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 29.04.2011 N 05-22/36/05137).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Чорон Даймонд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) (далее - инспекция) от 24.01.2011 N 9475 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 29.04.2011 N 05-22/36/05137), которым обществу доначислено 6 758 449 рублей налога на добавленную стоимость, начислено 236 850 рублей 75 копеек пеней за неуплату налога на добавленную стоимость и предусмотрено взыскание 655 254 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оспариваемое решение инспекции принято по результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года. Основанием его принятия послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных контрагентам, поскольку произведенные обществом операции не подпадают под действие подпункта 6 пункта 164 Кодекса.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Исследовав представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что совершаемые обществом операции по реализации слитков драгоценных металлов Якутскому отделению Сбербанка России подпадают под операции, неподлежащие налогообложению налогом на добавленную стоимость (подпункт 9 пункта 3 статьи 149 Кодекса). Поэтому обществом неправомерно применены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суды указали, что деятельность общества не относится к производству драгоценных металлов, которое связано с изменением содержания драгоценных металлов при их извлечении из лома и отходов, содержащих драгоценные металлы. Кроме того, суды учитывали, что общество не состоит на учете в Государственной инспекции пробирного надзора по Республике Саха (Якутии) как организация, осуществляющая производство драгоценных металлов.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.03.2012 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит. Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Доводы общества, аргументированные ссылкой на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судами рассматривались и в порядке надзора пересмотрены быть не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А58-3185/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутии) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин