Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2012 г. N ВАС-6888/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля судей: В.В. Попова, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу N А51-22800/2009 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальспецгидрострой" (далее - ООО "Дальспецгидрострой") к обществу с ограниченной ответственностью "Фарист Лайн" (далее - ООО "Фарист Лайн") о взыскании 4 441 918 рублей основного долга и 1 039 699 рублей процентов за период с 11.08.2007 по 22.04.2010 (с учетом уточнений исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2010 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Фарист Лайн" в пользу ООО "Дальспецгидрострой" взыскано 4 441 918 рублей основного долга, 600 769 рублей 41 копейка процентов, всего: 5 042 687 рублей 41 копейка. В части требования о взыскании 438 930 рублей 29 копеек процентов отказано.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2010 по ходатайству истца о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя - ООО "Дальспецгидрострой" на общество.

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.10.2010 отменил решение суда от 02.08.2010 и в удовлетворении исковых требований отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2011 постановление от 01.10.2010 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2011 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-22800/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций отказано.

Общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по настоящему делу.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.02.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, общество просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и передать дело на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта заявитель ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2011 N 1930/11, содержащее правовую позицию по вопросу правомерности списания денежных средств с расчетного счета, а также толкованию отдельных положений Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Банком России от 03.10.2002, правовых норм главы 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по новым обстоятельствам, суды пришли к выводу об отсутствии предусмотренных статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебных актов.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Согласно части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, которым закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, вступило в законную силу 10.02.2012. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2011 N 1930/11 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.08.2011.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-22800/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Г.Г. Попова В.В. Попов