Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2012 г. N ВАС-7178/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа Сервис" от 02.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2011 по делу N А63-3817/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Сервис", г. Ставрополь (далее - общество, истец) к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее - учреждение, фонд, ответчик) о признании недействительным по основаниям статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнительного соглашения от 21.01.2011 о расторжении договора от 17.12.2010 N 157.

Третье лицо - ООО "Ветеран".

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2012, в иске отказано.

Суды исходили из того, что истцом не доказана совокупность обстоятельств, являющихся основанием для квалификации дополнительного соглашения от 21.01.2011 как кабальной сделки.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить. По мнению общества, суды правильно применили нормы действующего законодательства, однако пришли к ошибочному выводу об отсутствии оснований для признания соглашения кабальной сделкой.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Как установлено судом, дополнительным соглашением от 21.01.2011, заключенным между сторонами, расторгнут договор от 17.12.2010 N 157, по условиям которого общество осуществляло доставку пенсий, пособий, ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан и других социальных выплат на территории Ставропольского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, которую лицо вынуждено было совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из данной нормы следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной как кабальной.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истцом не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых дополнительное соглашение от 21.01.2011 могло быть квалифицировано как кабальная сделка и признано недействительным по этому основанию, а также из недоказанности того, что ответчик воспользовался этими тяжелыми обстоятельствами. При этом суды указали, что риски, которые несет истец, осуществляя предпринимательскую деятельность, к таким обстоятельствам не относятся.

Несогласие заявителя с выводами судов первой и апелляционной инстанций, сделанными по результатам исследования и оценки представленных доказательств, не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено. Судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А63-3817/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.08.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова