Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2012 г. N ВАС-7187/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Т.В. Завьяловой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия города Москвы "Муниципальное ремонтно-строительное управление Финансово-хозяйственного управления Мэрии Москвы" (125438, Москва, ул. Автомоторная, д.3А; далее - унитарное предприятие) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2012 по делу N А40-59004/11-52-475 Арбитражного суда города Москвы

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2012

по иску государственного унитарного предприятия города Москвы "Муниципальное ремонтно-строительное управление Финансово-хозяйственного управления Мэрии Москвы" к обществу с ограниченной ответственностью "ПМ Инициатива" (107140, Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 2/1, стр. 3) о признании недействительным договора субподряда от 01.06.2010 N 140/10.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПМ Инициатива" (далее - общество) по договору субподряда от 01.06.2010 N 140/10 с унитарным предприятием приняло обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на ряде объектов. Стоимость работ по указанному договору составила 559 784 рублей 65 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011, удовлетворены исковые требования унитарного предприятия о признании договора субподряда от 01.06.2010 N 140/10 недействительным.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.03.2012 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора унитарное предприятие, ссылаясь на нарушение норм права, просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции от 31.08.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.12.2011.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Рассматривая настоящий спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции руководствовался правовой позицией, выраженной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которой сделки унитарного предприятия, заключенные с нарушением положений статьи 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" являются оспоримыми, а споры о признании таких сделок недействительными разрешаются с учетом требований статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-59004/11-52-475 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко