Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2012 г. N ВАС-7104/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нарьянмарнефтегаз" (пр-д Лая-Вожский, д. 16, пгт. Искателей, Ненецкий автономный округ, 166700) от 17.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2012 по делу N А40-1164/11-99-7 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нарьянмарнефтегаз" к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (пр. Мира, ВВЦ, стр. 194, Москва, 129223) о признании частично недействительным решения от 15.09.2010 N 52-17-18/584р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки за 2006 - 2007 годы.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения инспекции, в том числе, в части доначисления налога на прибыль по эпизодам, связанным с уменьшением убытка, образовавшегося в связи с отнесением на внереализационные расходы 3 645 972 461 рубля процентов, начисленных по долговым обязательствам (займам) перед иностранной компанией "Phillips Petroleum International Investment Company", и в части предложения удержать и перечислить в бюджет 94 119 641 рубль налога на прибыль с сумм денежных средств, выплаченных названной иностранной компании, квалифицированных инспекцией в качестве дивидендов.

Решением Арбитражного суда города Москвы 05.08.2011 заявленные требования частично удовлетворены. В части названных эпизодов в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.02.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты в указанной части, так как, по его мнению, судами нарушены положения статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки от 17.06.1992 "Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал" (далее - Договор от17.06.1992).

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судами установлено, что доначисление налога на прибыль по указанным эпизодам связано со следующими обстоятельствами.

Иностранная компания "Phillips Petroleum International Investment Company" является дочерней компанией иностранной организации "ConocoPhillips", которая приобрела долю косвенного участия в уставном капитале общества "Нарьянмарнефтегаз" в размере 30 процентов, а открытое акционерное общество "Лукойл" - 70 процентов.

Прямыми участниками общества "Нарьянмарнефтегаз" являются общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Север" (50%) и иностранная компания "NMN Holding B.V." (50%).

Финансирование деятельности общества "Нарьянмарнефтегаз" осуществлялось иностранной компанией "Phillips Petroleum International Investment Company" и открытым акционерным обществом "Лукойл" путем предоставления займов.

Начисленные в 2006 - 2007 годах проценты по долговым обязательствам перед иностранной компанией "Phillips Petroleum International Investment Company" общество отнесло на внереализационные расходы.

Зависимость участников заемных отношений (прямое и косвенное владение частью уставного капитала, превышающей 20 процентов) позволило судам сделать вывод о том, что инспекция обоснованно уменьшила убыток общества и доначислила налог на прибыль, исключив 3 645 972 461 рубль процентов из внереализационных расходов, по правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 269 Кодекса, признав задолженность по долговым обязательствам перед иностранной компанией контролируемой.

Упомянутая сумма процентов признана инспекцией в целях применения главы 25 Кодекса дивидендами, выплаченными иностранной компании. В этой связи обществу "Нарьянмарнефтегаз" как налоговому агенту предложено удержать и перечислить в бюджет 94 119 641 рубль налога на прибыль.

Судами признано, что при наличии условий, предусмотренных пунктом 2 данной статьи, позволяющих признать задолженность общества перед иностранной компанией контролируемой, подлежат применению пункт 4 статьи 269 Кодекса и статья 10 Договора от 17.06.1992, в силу которой дивиденды могут облагаться в Российской Федерации.

Коллегия судей признает выводы судов обоснованными.

Согласно части 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов.

Доводы, приводимые обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводов судов не опровергают.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-1164/11-99-7 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова