Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альтера Строй" (ул. 2-ая Магистральная, д. 8а, стр. 11, Москва, 12390) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 по делу N А40-85037/11-56-708, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Премьер" (4-ая ул. 8 марта, д. 6а, Москва, 125167) к обществу с ограниченной ответственностью "Альтера Строй" о взыскании неустойки по договору подряда.
СУД УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Премьер" (далее - ООО "Строительная компания Премьер") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альтера Строй" (далее - общество) о взыскании неустойки в сумме 15 027 056 рублей 86 копеек по договору подряда от 16.07.2010 N АС-01-07/10 (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 требование ООО "Строительная компания Премьер" удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.05.2012 оставил названные судебные акты без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 307-310, 330, 333, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, между ООО "Строительная компания Премьер" (генподрядчик) и обществом (заказчик) был заключен договор генерального подряда от 16.07.2010 N АС-01-07/10 на выполнение ремонтно-строительных работ объекта - бизнес-центр "Очаково".
Договором была предусмотрена обязанность заказчика перечислить авансовые платежи генподрядчику в размерах, установленных Приложением N 3 к договору. В связи с неисполнением заказчиком этой обязанности, в порядке п.п. 15.3, 15.5 договора генподрядчик в одностороннем порядке расторг договор.
На основании п. 13.2 договора генподрядчик начислил заказчику неустойку за задержку авансовых платежей в оспариваемой сумме.
Суды удовлетворили требование о взыскании неустойки. Общество полагает, что суды должны были снизить ее размер, поскольку считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям обязательства.
Суды апелляционной и кассационной инстанций в своих постановлениях правомерно указали на то, что не вправе рассматривать вопрос о снижении неустойки, поскольку в суде первой инстанции общество не заявляло ходатайство о снижении ее размера.
Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-85037/11-56-708 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
С.М. Петрова |
Судьи |
А.Г. Першутов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2012 г. N ВАС-7891/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-85037/2011
Истец: ООО Строительная компания Премьер "
Ответчик: ООО " Альтерра Строй"