Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2012 г. N ВАС-8286/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Перми (614990, г. Пермь, ул. Окулова, д. 46) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2012 по делу N А50-11654/2011 Арбитражного суда Пермского края

по заявлению открытого акционерного общества "Пермский мясокомбинат" (614068, г. Пермь, ул. Дзержинского, д. 31) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Перми о признании недействительным решения от 04.03.2011 N 363.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Пермский мясокомбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Перми (далее - инспекция) от 04.03.2011 N 363.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2011 заявление удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части вывода о занижении налоговой базы по налогу на прибыль на 12 137 992 рубля за 2008 год. Производство по делу в части требования о признании недействительным оспариваемого решения инспекции, относительно вывода о занижении налоговой базы по налогу на имущество за 2008 год на 784 005 рублей оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований. Суд апелляционной инстанции признал недействительным решение инспекции в части доначисления 3 533 300 рублей налога на имущество за 2007 год, начисления соответствующих сумм пеней в связи с применением налоговой льготы, предусмотренной пунктом 2 статьи 19.1 Закона Пермской области от 30.08.2001 N 1685-296. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.02.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду о доначислении налога на имущество за 2007 год, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для доначисления налога на имущество за 2007 год послужит вывод инспекции о неправомерном применении обществом льготы по налогу на имущество, установленной статьей 19.1 Закона Пермской области от 30.08.2001 N 1685-296 "О налогообложении в Пермском крае", поскольку деятельность налогоплательщика не может быть квалифицирована как переработка только сельскохозяйственной продукции, так как в процессе изготовления колбасных изделий используется помимо убойного мяса и мяса скота, приобретенного со стороны, иные добавки (фарш куриный, эмульсии шкурки, универсальные гранулы сои), которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.2006 N 458 не относятся напрямую к сельскохозяйственной продукции.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в названной части, указав на то, что налогоплательщик при определении доли переработанной сельскохозяйственной продукции в общем объеме выручки неправомерно учитывал весь объем произведенной колбасной продукции, без выделения сырья, не относящегося к сельскохозяйственной продукции. Данное обстоятельство, по мнению суда, не позволяет определить долю переработанной сельскохозяйственной продукции.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда в этой части и удовлетворил заявленные требования, исходя из того, что в целях применения льготы по налогу на имущество выручкой общества от переработки сельскохозяйственной продукции является вся выручка, полученная обществом от реализации продукции, отраженная в отчете о прибылях и убытках за 2007 год, и поскольку выручка общества от переработки сельскохозяйственной продукции составила более 70% от общей суммы выручки от реализации продукции, налогоплательщик правомерно использовал льготу по налогу на имущество, установленную статьей 19.1 Закона Пермской области от 30.08.2001 N 1685-296 "О налогообложении в Пермском крае".

Выводы суда апелляционной инстанции поддержаны судом кассационной инстанции.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов апелляционной и кассационной инстанции не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-11654/2011 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко