Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2012 г. N ВАС-6838/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 28.04.2012 б/н открытого акционерного общества "Спецстроевец-6" (г. Орск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 17.08.2011 по делу N А47-2535/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Спецстроевец-6" к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" о признании недействительной оспоримой сделки - договора купли-продажи от 26.02.2004 здания конторы (литеры Е, Б) площадью 928,6 кв. м и здания РМЦ (литеры В6, В7, В8, В9) площадью 2009,5 кв. м, расположенных по адресу: Оренбургская обл., г. Орск, ул. Союзная, д. 9Б (далее - спорное имущество); об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности общества "Каскад" на указанные объекты недвижимости: усл. N 56-01/23-1/2004-194, 56-01/23-1/2004-196; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указанных записей об объектах недвижимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью "СХП "ОГПК".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.08.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "Спецстроевец-6" не согласно с выводом судов о пропуске срока исковой давности, полагая, что обстоятельство, являющееся основанием для признания недействительной (оспоримой) сделки возникло именно с момента вынесения процессуального документа органами дознания (постановления от 20.09.2010 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего конкурсного управляющего Левченко С.В.). Кроме того, по мнению заявителя, суды, делая вывод об отсутствии у него заинтересованности в оспаривании сделки, не приняли во внимание факт нахождения имущества на момент заключения сделки в уставном капитале общества "Спецстроевец-6".

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, между обществом "Оренбургспецстрой" в лице конкурсного управляющего Левченко С.В. (продавец) и обществом "Каскад" (покупатель) 26.02.2004 заключен договор купли-продажи спорного недвижимого имущества стоимостью 340 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом "Спецстроевец-6" не приведено оснований для отнесения договора купли-продажи от 26.02.2004 к оспоримой сделке, которая может быть признана недействительной по требованию истца.

Суды, исследовав постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего конкурсного управляющего общества "Оренбургспецстрой" Левченко С.В. от 20.09.2010, и указав, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-8990/2005 установлено отсутствие у общества "Спецстроевец-6" права собственности на спорное имущество, пришли к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов истца при заключении оспариваемого договора. При этом суды по настоящему делу установили, что у общества "Спецстроевец-6" отсутствует заинтересованность в оспаривании указанной сделки, указали на пропуск срока исковой давности по заявленному требованию.

Также судами учтено, что в рамках дела N А47-1905/2008 обществу "Спецстроевец-6" отказано в удовлетворении исковых требований к обществу "Каскад", его конкурсному управляющему Левченко С.В. о признании оспоримой сделки - договора купли-продажи от 26.02.2004, недействительной на основании статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя о соблюдении им срока исковой давности, наличии заинтересованности в оспаривании договора купли-продажи от 26.02.2004, исследованы судами трех инстанций и отклонены в связи с их недоказанностью.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-2535/2011 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 17.08.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова