Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СИТС" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2011 по делу N А53-6860/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по тому же делу по заявлению общества о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Ростовской области (далее - инспекция) от 19.11.2010 N 95дсп (с учетом уточнения заявления),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.03.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами всех трех инстанций норм права.
В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество приводит доводы о том, что неправильное определение инспекцией пропорции в порядке абзаца 5 пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации повлекло необоснованный отказ обществу в возмещении 603 737 рублей налога на добавленную стоимость.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований. С учетом положений Гражданского и Жилищного кодексов Российской Федерации суды всех инстанций сочли примененное инспекцией соотношение площади нежилых помещений к общей площади дома не противоречащим требованиям абзаца 5 пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают наличие установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-6860/2011 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
С.Б. Никифоров |
Судьи |
Ю.Ю. Горячева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2012 г. N ВАС-8124/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-6860/2011
Истец: ООО "СИТС"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N21 по Ростовской области, Межрайонная ИФНС России N21 по Ростовской области
Хронология рассмотрения дела:
29.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8124/12
14.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8124/12
15.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-791/12
18.11.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12017/11