Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N ВАС-7510/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2011 по делу N А40-41140/11-45-366, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (г. Каменск-Уральский Свердловской области, далее - общество) о признании незаконным решения наблюдательного совета Некоммерческого партнерства "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" от 08.04.2011 (далее - НП "Совет рынка") в части утверждения изменений в пункт 13.1.6 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (протокол заседания наблюдательного совета НП "Совет рынка" от 08.04.2011 N 10/2011).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 10.08.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, повлекшее существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по результатам заседания 08.04.2011 наблюдательного совета НП "Совет рынка" приняты решения об утверждении изменений, направленных на приведение Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентов оптового рынка в соответствие с требованиями пунктов 114, 116 и 125 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172, далее - Правила N 1172. При этом установлено, что изменения, связанные с особенностями заключения свободных договоров в отношении мощности гидроэлектростанций, расположенных во второй ценовой зоне оптового рынка, и генерирующих объектов, в отношении которых были указаны наиболее высокие цены в ценовых заявках на конкурентном отборе мощности (КОМ), вступают в силу с 08.04.2011 и распространяют свое действие на отношения сторон по Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, возникшие с 01.01.2011.

Разрешая спор, суды учитывали, что решение наблюдательного совета НП "Совет рынка" от 08.04.2011 в оспариваемой части принято в целях приведения договора о присоединении в соответствие с Правилами N 1172, действие которых распространяется на отношения участников оптового рынка с 01.01.2011.

В связи с этим суды пришли к выводу о том, что сам по себе факт проведения заседания наблюдательного совета НП "Совет рынка" ранее вступления в силу Правил N 1172 не исключает распространения действия решения на отношения, возникшие на оптовом рынке с 01.01.2011, то есть с даты, с которой Правила оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643, и на которые ссылается заявитель как на подлежащие применению, утратили силу.

Утверждение заявителя о неправильном применении судами части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства считаются измененными с даты заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения сторон или характера изменения договора, неосновательно. Суды установили, что заявитель является стороной договора о присоединении, неотъемлемой частью которого является Регламент, изменение которого НП "Совет рынка" в одностороннем порядке предусмотрено этим договором.

Кроме того, суды указали, что характер изменения условий договора предполагал изменение, соответствующее в части сроков Правилам N 1172, распространяющим свое действие на отношения, возникшие на оптовом рынке с 01.01.2011.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-41140/11-45-366 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост