Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2012 г. N ВАС-7443/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" от 26.04.2012 N 119с-07/274 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2012 по делу N А65-13116/2010,

УСТАНОВИЛА:

закрытое акционерное общество "Металлгазкомплект" (далее - ЗАО "Металлгазкомплект"), общество с ограниченной ответственностью "Иль-Инвест" (далее - ООО "Иль-Инвест"), индивидуальный предприниматель Хакимов Марат Азатович обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - управление) от 05.04.2010 о нарушении заявителями части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) и предписаний от 05.04.2010 N 1, N 2 и N 3 по делу N 05-26/2010 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Казанский завод железобетонных изделий" (далее - ООО "Казанский завод ЖБИ") и открытое акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее - ОАО "Татэнергосбыт").

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.04.2011 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 23.06.2011 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011.

При новом рассмотрении суд первой инстанции объединил указанное дело с делом об оспаривании постановления управления от 06.07.2010 N А05-570/2010 о привлечении ЗАО "Металлгазкомплект" к административной ответственности, предусмотренной статей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.01.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Татэнергосбыт" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования, суды указали на отсутствие вины ЗАО "Металлгазкомплект" как в части прекращения подачи электроэнергии, так и в невозобновлении подачи электроэнергии.

Судом первой инстанции также сделан вывод о неправильной квалификации действий ЗАО "Металлгазкомплект" как подпадающих под запрет, установленный частью 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

Суд апелляционной инстанции сослался также на отсутствие со стороны ООО "Иль-Инвест" и индивидуального предпринимателя Хакимова М.А. противоправных действий, препятствовавших передаче (перетоку) электрической энергии на энергопринимающие устройства ООО "Казанский завод ЖБИ".

Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций и указал на незаконность принятых управлением актов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявленных требований суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Закона о защите конкуренции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление ОАО "Татэнергосбыт", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А65-13116/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2012 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

В.Г. Кирюшина М.Ф. Юхней