Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2012 г. N ВАС-8211/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью МСЧ "Автомобилист" (ул. Пестеля, д. 38, г. Липецк, 398042) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2011 по делу N А64-1190/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.02.2012 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью МСЧ "Автомобилист" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (ул. Пролетарская, д. 252/2, г. Тамбов, 392020) о взыскании 1 300 000 рублей судебных расходов.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Медико-санитарная часть "Автомобилист" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 23.12.2009 N 12-20/76.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2010 решение инспекции признано недействительным в части начисления 10 795 631 рублей налога на прибыль, 7 391 257 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительным решения инспекции о доначислении 9 570 рублей налога на прибыль, 3 928 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа, в указанной части заявленные требования удовлетворены. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогового органа 1 300 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2011 с инспекции в пользу общества взыскано 105 900 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.02.2012 принятые о судебных расходах акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты в части отказа в возмещении 1 194 000 рублей судебных расходов, указывая на их соразмерность и документальную подтвержденность.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что спорные судебные расходы понесены обществом в качестве оплаты услуг представителя по настоящему делу.

Отказывая частично во взыскании данных расходов, суды трех инстанций, принимая во внимание данные гонорарной практики, утвержденные Советом адвокатской палаты Тамбовской области, учитывая объем и сложность дела, в частности, объем подготовленных представителем документов, время участия представителя в судебных заседаниях, признали взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованным в размере 105 900 рублей.

Доводы общества исследовались в судах трех инстанций и получили надлежащую оценку. Они сводятся к переоценке выводов судебных инстанций и в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А64-1190/2010 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко