Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2012 г. N ВАС-7668/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Ремстройкомплект" (проспект Ленина, д. 88, г. Волгоград, 400005) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2012 по делу N А12-2801/2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Орион" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2011, судом рассмотрены заявления кредиторов, не принимавших участия в собрании, состоявшемся 20.10.2011, и исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником Левина В.В. о признании принятых на этом собрании решений недействительными.

Определением суда от 14.02.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012, в удовлетворении заявлений отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Ремстройкомплект" - один из кредиторов, не принимавших участия в упомянутом собрании, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных копий судебных актов видно, что 20.10.2011 в процедуре наблюдения по инициативе конкурсного кредитора ОАО "Промсвязьбанк" (далее - банк) проведено собрание кредиторов должника, единственным участником которого был этот банк - залоговый кредитор, имеющий 75,61 % голосов от общего числа голосов кредиторов; остальные кредиторы, извещенные надлежащим образом, своих представителей для участия в собрании не направили. В повестку дня собрания включено пять вопросов, в числе которых вопрос об определении новой кандидатуры арбитражного управляющего и об образовании комитета кредиторов; по этим вопросам были приняты следующие решения: определить иную кандидатуру арбитражного управляющего, комитет кредиторов не образовывать.

Полагая, что такие решения нарушают их права и законные интересы, другие кредиторы, не принимавшие участия в собрании, и исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником Левин В.В. обратились в суд с настоящими заявлениями.

Исследовав и оценив все фактические обстоятельства дела, суды установили, что о дате и месте проведения собрании своевременно были извещены все кредиторы, оспариваемые решения не нарушают как их прав и интересов, так и бывшего временного управляющего Левина В.В., также надлежащим образом извещенного о собрании. Отклоняя доводы заявителей об отсутствии у банка права инициировать собрание, суды сослались на пункты 1 и 3 статьи 14 Закона о банкротстве и разъяснили, что при необходимости конкурсным кредиторам такое право предоставлено. Поскольку в данном случае временным управляющим должником первое собрание кредиторов в процедуре наблюдения не проводилось, вывод судов о правомерности использования банком предоставленного ему Законом прав следует признать правильным.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-2801/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2012 по делу N А12-2801/2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян