Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2012 г. N ВАС-7184/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (г. Москва) от 18.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2011 по делу N А40-97525/11-114-837, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Универсал-Монтажтелеком" (г. Москва) о взыскании 343 025 рублей 47 копеек задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга, 64 631 рубля 65 копеек неустойки, 6 792 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 869 686 рублей 95 копеек убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011, исковые требования в части взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, в удовлетворении требования о возмещении убытков отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Каркаде" не согласно с принятыми по делу судебными актами в части отказа во взыскании убытков, просит отменить их, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда.

Судами установлено, что между обществом "Каркаде" (лизингодателем) и обществом "Универсал-Монтажтелеком" (лизингополучателем) заключен договор лизинга от 07.07.2010 N 3262/2010, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и передал лизингополучателю предмет лизинга - автомобиль HONDA ACCORD.

Общество "Универсал-Монтажтелеком" ненадлежащим образом исполнило обязанность по внесению лизинговых платежей, в связи с чем договор лизинга расторгнут на основании пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предмет лизинга возвращен обществу "Каркаде".

Свои исковые требования в части взыскания с общества "Универсал-Монтажтелеком" 869 686 рублей 95 копеек общество "Каркаде" обосновывало тем, что оно понесло убытки в размере оставшихся причитающихся ему лизинговых платежей, которые оно получило бы в случае, если бы обязательства из договора лизинга не были досрочно прекращены по вине лизингополучателя.

Однако, как верно указали суды, вывод о возникновении у общества "Каркаде" убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обществом "Универсал-Монтажтелеком" обязательств по договору лизинга, можно сделать только в случае, если стоимость возвращенного транспортного средства и уплаченных по договору лизинговых платежей в совокупности с взысканной судом суммой денежных средств за ненадлежащее исполнение договора лизинга менее размера предполагаемого дохода, на который общество "Каркаде" рассчитывало при заключении договора лизинга.

Как установили суды, общество "Каркаде" в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало факт наличия упомянутой разницы и, как следствие, сам факт причинения ему убытков, равно как и их размер.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении иска в части взыскания убытков.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-97525/11-114-837 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.10.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко