Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг-Ухта" (а/я 13, ОПС-9, г. Одинцово, Московская обл., 143009) от 08.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.09.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2012 по делу N А29-6581/2010 Арбитражного суда Республики Коми по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг - Ухта" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми (ул. Пушкина, д. 2, г. Ухта, 169300) о признании частично недействительным решения от 02.04.2010 N 12-14/17.
СУД УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг-Ухта" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми от 02.04.2010 N 12-14/17, принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части отказа в признании расходов по налогу на прибыль и в предоставлении вычетов по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с субподрядными организациями: обществами с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс" и "Северная территория".
Инспекцией в решении сделан вывод об отсутствии у общества реальных хозяйственных взаимоотношений с обществами "Северная территория" и "СтройКомплекс по выполнению строительных и монтажных работ, в связи с чем обществом получена необоснованная налоговая выгода, повлекшая занижение налоговой базы по налогу на прибыль и завышение сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от 21.06.2010 N 226-А решение инспекции оставлено без изменения.
Общество обратилось в арбитражный суд с упомянутым заявлением.
Решением суда первой инстанции от 16.09.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.04.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконные и необоснованные.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Кодекса, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды исследовали и оценили представленные в дело доказательства и доводы сторон, в связи с чем пришли к выводу об обоснованности доначисления сумм названных налогов.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А29-6581/2010 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 16.09.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2012 отказать.
Председательствующий судья |
В.М. Тумаркин |
Судьи |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2012 г. N ВАС-8055/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А29-6581/2010
Истец: Михайлицкий Константин Анатольевич, Михайлицкий Константин Анатольевич (ООО "Стройгазконсалтинг-Ухта"), ООО "Стройгазконсалтинг-Ухта"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N3 по Республике Коми
Третье лицо: Управление по налоговым преступлениям МВД по РК, начальнику Зинченко А. Н.