Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2012 г. N ВАС-7614/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дубининой Натальи Дмитриевны (г. Сыктывкар) от 15.05.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2012 по делу N А29-4781/2011 Арбитражного суда Республики Коми по заявлению индивидуального предпринимателя Дубининой Натальи Дмитриевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Коми (ул. Красноармейская, д. 24, г. Мценск, Орловская область, 303030) о признании незаконной регистрации и снятии с налогового учета.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дубинина Наталья Дмитриевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Коми (далее - инспекция) о признании регистрации с 01.04.2010 в качестве индивидуального предпринимателя, применяющего спецрежим - единый налог на вмененный доход незаконной, обязании инспекции направить в адрес предпринимателя уведомление о постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения на основе патента, обязании направить уведомление о снятии с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения на основе патента в связи с окончанием срока действия патента без представления заявления, обязании снять с учета в качестве индивидуального предпринимателя с момента окончания срока действия патента без предоставления заявления (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2011 требования предпринимателя удовлетворены частично. Действия инспекции, выразившиеся в регистрации (постановке на учет) предпринимателя с 01.04.2010 в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход признаны незаконными и несоответствующими положениям Налогового кодекса Российской Федерации. Суд обязал инспекцию снять предпринимателя с учета в качестве индивидуального предпринимателя с момента окончания срока действия патента без предоставления заявления и направить в ее адрес уведомление о снятии с учета. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 решение суда первой инстанции отменено в части обязания инспекции снять предпринимателя с учета в качестве индивидуального предпринимателя с момента окончания срока действия патента без предоставления заявления и обязания направить в ее адрес уведомление о снятии с учета, в удовлетворении требования в указанной части отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.03.2012 оставил названное постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нормам права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 346.11, 346.25.1, 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что у инспекции отсутствовали основания для снятия предпринимателя с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя после истечения срока действия патента на право применения упрощенной системы налогообложения на основе патента, и направления уведомления об этом в его адрес.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-4781/2011 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин