Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2012 г. N ВАС-7039/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Нобили" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2012 по делу N А75-4810/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по иску закрытого акционерного общества "Нобили" (г. Нижневартовск, далее - общество "Нобили") к обществу с ограниченной ответственностью "Полигон-Сервис" (г. Нижневартовск, далее - общество "Полигон-Сервис") о взыскании 135 058 рублей 93 копеек долга по договору энергоснабжения промышленного предприятия от 01.04.2010 N 2/03 и 81 163 рублей 64 копеек неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 21.07.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 8, 307, 309, 333, 421, 539, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, договором энергоснабжения промышленного предприятия от 01.04.2010 N 2/03.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2012 решение и постановление апелляционной инстанции в части взыскания 45 008 рублей 73 копеек основного долга и 3 719 рублей 84 копеек договорной неустойки отменены, в удовлетворении иска в отмененной части отказано, в остальной части решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд кассационной инстанции исходил из отсутствия в спорный период установленного обществу "Нобили" в законном порядке тарифа на услуги по передаче электрической энергии и незаконности условия договора энергоснабжения промышленного предприятия от 01.04.2010 N 2/03 об оплате за передачу электроэнергии в виде годовой суммы абонентской платы и платы за транспортировку сверхлимитного объема электроэнергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "Нобили" просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.04.2010 между обществом "Нобили" (собственник) и обществом "Полигон-Сервис" (абонент) заключен договор энергоснабжения промышленного предприятия N 2/03 (далее - договор), согласно которому собственник по просьбе абонента предоставляет возможность получения электрической энергии от КТПН 135/3(53) 630 6/0,4 кВ и линии 6 кВ 2 Кл ААБл-6 (3x120) L = 120 м, принадлежащих на праве собственности, до расчетных счетчиков, установленных на границе эксплуатационной ответственности сторон с целью дальнейшего использования для собственных нужд.

В дополнительном соглашении от 01.04.2010 к договору стороны договорились, что транспортировка сверхлимитного объема электроэнергии, превышающего заявленный по форме N 2, через оборудование собственника для абонента будет составлять 1 рубль за 1 кВтч.

Согласно пункту 2.1 договора абонент обязался оплатить счет собственника, выставленный ему ООО "Нижневартовская энергосбытовая компания", соразмерно потребленной абонентом электроэнергии с учетом коэффициента потерь.

Оплата по договору состоит из переменной и постоянной абонентской платы, выплачиваемой абонентом ежеквартально равными долями по 40 683 рубля 33 копейки не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Полигон-Сервис" договорных обязательств, общество "Нобили" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь условиями договора и нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств и обоснованности требования истца о выплате основной задолженности и применении ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" государственному регулированию, в частности, подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Разрешая спор, суд кассационной инстанции исходил из того, что условие о размере платы за передачу электроэнергии в виде платы годовой абонентской суммы и платы за транспортировку сверхлимитного объема электроэнергии, не соответствует положениям Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, предусматривающим право собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, через которое опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Поскольку в спорный период тариф на услуги по передаче электрической энергии в установленном законом порядке не утверждался и обществом "Нобили" не доказана правомерность применения условия договора о размере платы за передачу электроэнергии, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания абонентской платы и за транспортировку сверхлимитного объема электроэнергии.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А75-4810/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост