Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N ВАС-7464/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бурцева О.А. (г. Игарка, Красноярский край) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2011 по делу N А33-3248/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2012 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Красноярскому краю (ул. Дружбы Народов, д. 14, с. Туруханск, Туруханский район, Красноярский край, 663230) к индивидуальному предпринимателю Бурцеву О.А. о взыскании 1 566 033 рублей 52 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Бурцеву О.А. о взыскании 1 566 033 рублей 52 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2011 заявленное требование удовлетворено частично. С предпринимателя взысканы налоги, пени и штрафы в общей сумме 1 068 202 рублей 55 копеек. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.03.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норма права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием доначисления предпринимателю спорной суммы налогов, пеней и штрафов явился вывод инспекции о неправомерном применении предпринимателем системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 11 и пункта 4 статьи 34626 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статей 431, 632-636, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что фактически предприниматель оказывал услуги по аренде транспортных средств с экипажем, а не автотранспортные услуги по перевозке грузов. К такому виду деятельности не подлежит применению система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельства дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-3248/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко