Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N ВАС-6794/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Продторг" (Спасательная ул., д. 61, г. Кемерово, 650907) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2011 по делу N А27-4347/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ишаново" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 19.10.2010, арбитражный управляющий Сыркашев С.В., исполнявший обязанности временного управляющего должником, обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Продторг" (далее - общество) как лица, выразившего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника, 164 285 рублей 71 копейки вознаграждения и 2 509 рублей 80 копеек почтовых расходов.

Определением суда от 22.09.2011 заявление удовлетворено с учетом того, что при рассмотрении поставленного арбитражным управляющим Сыркашевым С.И. вопроса о прекращении производства по делу общество представило письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 08.12.2011 и от 02.03.2012) определение суда первой инстанции от 22.09.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что у суда не имелось оснований для взыскания с него расходов, связанных с выплатой вознаграждения временному управляющему, поскольку согласие было дано лишь на финансирование дальнейших процедур.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды учли фактические обстоятельства данного дела и волеизъявление общества, касающееся финансирования расходов по делу о банкротстве.

Учитывая это, а также то, что определением суда от 23.09.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено и в Единый государственный реестр юридических лиц 31.10.2011 внесена запись о его ликвидации (согласно сведениям, полученным из размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сети Интернет общедоступной базы), оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-4347/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян