Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2012 г. N ВАС-7435/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Грин-Таун", г. Брянск, от 14.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 20.04.2011 по делу N А66-578/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Грин-Таун" к закрытому акционерному обществу "Селигер-Холдинг" г. Тверь, о взыскании 781 135 рублей 11 копеек задолженности по договору поставки от 21.11.2008 N 0024 и 69 302 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 20.04.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Грин-Таун" полагает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судов об отсутствии оснований для взыскания задолженности в связи с произведенным сторонами зачетом взаимных требований.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, общество "Грин-Таун" ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом "Селигер-Холдинг" обязательств по оплате продукции, поставленной в соответствии с условиями договора поставки от 21.11.2008 N 0024 и на основании товарных накладных от 24.11.2008 N 19, от 02.03.2009 N 16, от 19.03.2009 N 19, от 06.05.2009 N 26, от 10.02.2010 N 4,, в результате чего возникла истребуемая задолженность.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, со ссылками на положения статей 432, 454, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о незаключенности договора поставки от 21.11.2008 N 0024 в связи с несогласованием сторонами его существенных условий, и квалифицировали передачу товара по указанным накладным как разовые сделки купли-продажи.

Судами установлено, что по накладной от 24.11.2008 N 19 задолженность по оплате отсутствует. Задолженность ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по остальным накладным, составляет 627 375 рублей.

При этом судами установлено, что в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами по делу N А66-860/2010 Арбитражного суда Тверской области по спору между теми же лицами, с общества "Грин-Таун" в пользу общества "Селигер-Холдинг" взыскано 664 851 рубль 54 копейки задолженности, 250 000 рублей неустойки по договору от 21.11.2008N 1667, а также 24 350 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Оценив представленное обществом "Селигер-Холдинг" заявление в службу судебных приставов от 23.08.2010 и материалы исполнительного производства суды пришли к выводу о подтверждении надлежащими доказательствами доводов ответчика по настоящему делу об осуществлении зачета встречных требований на сумму 664 851 рубль 54 копейки, что послужило основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с прекращением соответствующих обязательств.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-578/2011 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова