Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N ВАС-7120/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" от 03.05.2012 N 119-05/257 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 22.07.2011 по делу N А17-101/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" (г. Иваново, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Поволжья" (г. Нижний Новгород, далее - компания) о взыскании 90 960 рублей 27 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 01.01.2009 N 1Э взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 22.07.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 8, 12, 15, 393, 401, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции, относимой к спорным правоотношениям), условиями договора от 01.01.2009 N 1Э и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом и компанией заключен договор от 01.01.2009 N 1Э взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого в том числе, стороны обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору нести ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 6.6 договора установлено, что стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное невыполнение обязательств по договору, если это невыполнение было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, то есть чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами, возникшими после вступления в силу договора. В этих случаях сроки выполнения сторонами обязательств по договору отодвигаются соразмерно времени, в течение которого действуют обстоятельства непреодолимой силы.

Общество, указывая, что в первом полугодии 2010 года имели место ограничения режима потребления электроэнергии, превышающие нормативно определенные пунктом 113 Правил N 530 сроки ограничения режима потребления, чем были причинены убытки в результате невозможности осуществления деятельности по оказанию услуг по передаче электроэнергии, и, считая, что данное ограничение возникло по вине компании, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суды установили, что по сведениям центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, штаба по обеспечению безопасности электроснабжения на территории Ивановской области при Правительстве Ивановской области и сообщениям из средств массовой информации, имели место нарушения в работе электросетевых объектов, в том числе аварийных отключениях электросетевого оборудования компании, вызваны неблагоприятными погодными явлениями на территории Ивановской области.

Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности, указав на то, что отключение электроэнергии произошло вследствие аварийных ситуаций, созданных погодными явлениями, то есть в результате обстоятельств, носящих характер непреодолимой силы.

Доводы общества о необоснованности и немотивированности оспариваемых судебных актов со ссылкой на пункт 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются как противоречащие их содержанию.

Несогласие заявителя с выводами судов об обстоятельствах, носящих характер непреодолимой силы, не может быть принято в суде надзорной инстанции, поскольку направлено на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А17-101/2011 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.07.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост