Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2012 г. N ВАС-7468/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела заявление Вакурова С.В. (адрес для корреспонденции: ул. Нагорная, д.3, кор.2, кв.3, г. Ярославль) от 21.05.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 17.11.2011 по делу N А82-7297/2010-5-Б/83 Арбитражного суда Ярославской области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2012 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Северо-Запад".

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Северо-Запад" в Арбитражный суд Ярославской области обратился Вакуров С.В. с заявлением о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Определением от 17.11.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012, отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2012 определение суда первой инстанции от 17.11.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.01.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, Арбитражный суд Ярославской области возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Северо-Запад" и определением от 16.09.2011 ввел наблюдение, включил ООО "СК "Гранит" в реестр требований кредиторов с суммой 1 249 434 рубля 92 копейки. Решением от 10.03.2011 должник признан банкротом. Вакуров С.В. 21.06.2011 обратился с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в размере 1 249 434 рублей 92 копеек.

Определением от 22.08.2011 суд удовлетворил заявление Вакурова С.В. и предложил заявителю в течение десяти дней погасить требования кредитора - ООО "СК "Гранит", в размере 1 249 434 рублей 92 копеек путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса.

Перечислив денежные средства на депозит нотариуса, Вакуров С.В. 24.08.2011 обратился с заявлением о признании требований кредиторов ООО "Северо-Запад" удовлетворенными.

Согласно статье 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 данного закона.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и конкурсному управляющему. Требования кредиторов могут быть удовлетворены одним из способов: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

По результатам рассмотрения такого заявления суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в его удовлетворении в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

После удовлетворения требований кредиторов одним из предусмотренных законом способов суд рассматривает заявление о признании удовлетворенными требований кредиторов.

По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Определение о признании требований кредиторов удовлетворенными является основанием для утверждения отчета конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве. В частности, отчет конкурсного управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с Законом о банкротстве.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения (пункт 4 статьи 125 Закона о банкротстве).

Вакуров С.В. погасил требования кредиторов ООО "Северо-Запад" в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении от 22.08.2011.

Между тем на момент рассмотрения заявления Вакурова С.В. о признании требований кредиторов удовлетворенными судом были рассмотрены своевременно заявленные требования гражданина Кававина Е.Н. в размере 3 475 397 рублей 26 копеек и налогового органа в размере 87 460 рублей 44 копеек, которые включены в реестр требований кредиторов ООО "Северо-Запад" определениями суда от 30.08.2011 и 19.09.2011.

Наличие задолженности в реестре требований кредиторов должника исключает возможность прекращения производства по делу о банкротстве.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-7297/2010-5-Б/83 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора определения от 17.11.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко