Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ТЗК-АВИА" от 24.04.2012 N 472 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А53-12193/11,
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество "ТЗК-АВИА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 20.04.2011.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Юг", "ЛУКОЙЛ-Аэро".
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды всех инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Суды пришли к выводу о доказанности согласованных действий, направленных на завышение цен поставки авиатоплива.
Рассмотрев доводы заявления общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А53-12193/11 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 отказать.
Председательствующий судья |
О.Ю. Гвоздилина |
Судьи |
В.Г. Кирюшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2012 г. N ВАС-6883/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-12193/2011
Истец: ЗАО "ТЗК-АВИА"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области
Третье лицо: ООО "Башнефть-Юг", ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО"
Хронология рассмотрения дела:
18.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6883/12
02.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-480/12
15.12.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11994/11
31.08.2011 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-12193/11