Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N ВАС-4138/12 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Яценко Е.Ф. от 10.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2011 по делу N А32-2215/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

гражданин Яценко Е.Ф. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь" (далее - общество "Янтарь") о признании недействительным решения общего собрания участников данного общества от 15.01.2009.

В обоснование иска Яценко Е.Ф. сослался на ненадлежащее извещение о проведении упомянутого общего собрания, что повлекло за собой нарушение его прав и законных интересов как участника общества "Янтарь".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2009 заявленный иск удовлетворен.

В порядке апелляционного и кассационного производств решение суда первой инстанции от 03.12.2009 не пересматривалось.

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - общество "Прогресс", прежнее наименование - общество "Янтарь") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 03.12.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению общества "Прогресс", таким обстоятельством является факт выхода Яценко Е.Ф. из состава участников общества "Янтарь", подтвержденный его заявлением от 03.01.1999.

В ходе судебного заседания по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, состоявшегося 27.02.2010, Яценко Е.Ф. заявил ходатайство о назначении экспертизы, утверждая, что названное заявление о выходе не подписывал.

Суд по окончании данного судебного заседания объявил резолютивную часть решения от 27.02.2010 (решение изготовлено в полном объеме 01.03.2010), согласно которому решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2009 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Ходатайство Яценко Е.Ф. о назначении экспертизы решено рассмотреть в следующем судебном заседании.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2011 в удовлетворении иска Яценко Е.Ф. о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Янтарь" от 15.01.2009 отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 решение суда первой инстанции от 23.05.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.12.2011 решение суда первой инстанции от 23.05.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.08.2011 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.05.2011, постановления суда апелляционной инстанции от 09.08.2011 и постановления суда кассационной инстанции от 12.12.2011 Яценко Е.Ф. просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"; далее - АПК РФ) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В то же время суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из решения суда первой инстанции от 01.03.2010, основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам явилось представленное в материалы дела заявление Яценко Е.Ф. о выходе из состава участников общества "Янтарь" от 03.01.1999.

Однако в результате проведения по делу экспертиз установлено, что подпись от имени Яценко Е.Ф. на указанном заявлении выполнена не им, на основании чего суд исключил данный документ из числа доказательств по делу с согласия общества "Прогресс".

Следовательно, у суда отсутствовали основания, установленные процессуальным законом, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Принимая новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, суды фактически дали иную оценку доказательствам по делу, переоценили их, пришли к разным выводам относительно одних и тех же фактов, тем самым заново рассмотрев спор и нарушив принцип правовой определенности.

Кроме того, трудно согласиться с принятыми судебными актами по существу спора.

Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Янтарь" от 15.01.2009, суды пришли к выводу о том, что Яценко Е.Ф. на момент принятия этого решения вышел из состава участников и поэтому у него отсутствует право на обжалование названного решения общего собрания.

Данный вывод сделан судами, в частности, на основании исследования и оценки следующих документов: протокола общего собрания участников общества "Янтарь" от 20.12.2006 и приложения N 1 к нему; заявления Яценко Е.Ф. о выдаче ему имущественного пая от 20.01.1999; расходных кассовых ордеров от 03.01.1999 N 6 и от 20.01.1999 N 29; копии карточки счета 75 "Расчеты с учредителями" за 1999 год.

Однако Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" связывает выход участника из общества с подачей соответствующего заявления в письменной форме.

Надлежаще оформленного письменного документа, который бы недвусмысленно выражал намерение Яценко Е.Ф. выйти из общества "Янтарь" до проведения упомянутого собрания участников, в материалах дела не имеется.

Напротив, в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.02.2009 N 06-1023, из которой усматривается, что Яценко Е.Ф. является участником общества "Янтарь". Это также следует из устава общества "Янтарь" в редакции 2008 года. Помимо этого в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 24.12.2007 по делу N А32-21826/2007-55/493 об удовлетворении иска Яценко Е.Ф. к обществу "Янтарь" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников данного общества от 30.12.2006.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты могут нарушать единообразие в применении судами норм права, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 304 АПК РФ является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А32-2215/2009 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.05.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2011 по тому же делу.

Направить копии определения заявителю и лицам, участвующим в деле, с приложением копии заявления и прилагаемых к нему документов.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 24.07.2012.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва А.М. Хачикян