Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2012 г. N ВАС-8179/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 16.05.2012 N 18/4650 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2011 по делу N А12-12501/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство "Волжанин" (далее - ООО "ВАП "Волжанин") к Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - Управление муниципальным имуществом) о взыскании 5 856 061 рубля 23 копеек основного долга по муниципальному контракту от 08.10.2010 и 323 693 рублей 78 копеек неустойки за период с 27.02.2011 по 15.09.2011 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2012, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы сумма долга в заявленном размере и 320 472 рубля 95 копеек неустойки. В остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Управление муниципальным имуществом ссылается на необоснованное взыскание судами суммы неустойки, указывая, что муниципальный контракт на закупку техники был заключен между сторонами на условиях совместного финансирования за чет средств местного бюджета, и за счет средств областного бюджета. Задолженность по оплате техники возникла из-за несвоевременного поступления денежных средств из областного бюджета.

Заявитель считает, что имеются предусмотренные статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для снижения размера взысканной в пользу истца неустойки.

По мнению заявителя, суды необоснованно не привлекли к участию в деле в качестве ответчика финансовый орган муниципального образования городского округа - г. Волжский в лице управления финансов администрации муниципального образования.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судами, 08.10.2010 между Управлением муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (заказчик) и ООО "ВАП "Волжанин" (поставщик) заключен муниципальный контракт на поставку автобусов, согласно которому поставщик обязался поставить, а заказчик принять и оплатить 3 автобуса на общую сумму 9 516 000 рублей.

По условиям пункта 4.1 контракта, закупка техники осуществляется на условиях совместного финансирования за счет средств местного бюджета в размере не менее 30 процентов от стоимости техники - 3 000 000 рублей, и за счет средств областного бюджета в размере не более 70 процентов от стоимости техники - 6 516 000 рублей.

Во исполнение обязательств по контракту поставщик по товарным накладным от 23.11.2010 N 234, от 20.12.2010 N 283, от 20.12.2010 N 284 передал заказчику технику 29.12.2010.

Заказчик свои обязательства по оплате поставленных автобусов выполнил не в полном объеме, перечислив платежным поручением от 16.02.2011 N 54 3 000 000 рублей и платежным поручением от 07.06.2011 N 925 659 938 рублей 77 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ООО "ВАП "Волжанин" в части, суды руководствовались статьями 309, 310, 526, 532, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно исходили из установленного в ходе рассмотрения дела факта наличия задолженности заказчика за поставленную технику, отсутствия доказательств погашения долга перед поставщиком и доказательств несоразмерности взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки последствиям неисполнения денежного обязательства.

Неправильного применения норм материального права судами не допущено.

Доводы заявителя о необоснованном взыскании суммы неустойки были предметом изучения судов в ходе рассмотрения дела и получили надлежащую правовую оценку.

Вопрос привлечения к участию в деле финансового органа муниципального образования разрешается судом в случае предъявления кредитором требования к муниципальному образованию как субсидиарному должнику в порядке пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), который в силу пункта 2 статьи 120 Кодекса несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-12501/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.10.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова