Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N ВАС-7856/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Ротор Хаус" (1-й проезд Петрова Поля, д.5, г.Москва, 111141) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011 по делу N А56-16541/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ротор Хаус" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СОВТ" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2011 по делу N А40-41449/11-122-195 о взыскании 22 280 713 рублей 16 копеек основного долга.

ООО "Ротор Хаус" заявило об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило увеличить размер задолженности на 159 638 рублей 92 копейки на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2011 по делу N А56-60093/2010.

Определением суда от 16.12.2011 в удовлетворении заявления об уточнении требований и во введении процедуры наблюдения отказано, а заявление ООО "Ротор Хаус" о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения, поскольку суд установил, что на день обращения с заявлением о признании должника банкротом у заявителя право на подачу такого заявления отсутствовало, так как решение от 30.06.2011 по делу N А40-41449/11-122-195 не вступило в законную силу, а по делу N А56-60093/2010 отсутствовал судебный акт о процессуальной замене взыскателя на заявителя..

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что суд должен был приостановить производство по его заявлению до вступления в законную силу решения от 30.06.2011 по делу N А40-41449/11-122-195. По мнению заявителя, им также были представлены надлежащие доказательства перехода к нему права (требования) по задолженности, установленной по делу N А56-60093/2010.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оставляя заявление без рассмотрения, суды трех инстанций обоснованно исходили из отсутствия обязанности суда приостановить производство по заявлению (до вступления в законную силу решения от 30.06.2011 по делу N А40-41449/11-122-195) применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Кодекса с учетом таких обстоятельств дела как наличие иных принятых судом заявлений о признании должника банкротом, а также учли нарушение заявителем требований части 1 статьи 49 Кодекса.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-16541/2011 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян