Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2012 г. N ВАС-5179/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявление Компании EmEx GROUP (FZC) (г. Шарджа, Объединенные Арабские Эмираты) от 18.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2012 по делу N А41-42709/10 Арбитражного суда Московской области по иску компании Байершие Моторен Верке Акциенгезельшафт (г. Мюнхен, Германия) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (далее - ООО "АВТОлогистика", г. Дзержинский, Московская область) о защите исключительных прав на комбинированный товарный знак "BMW" (международная регистрация N 673219) и словесный товарный знак "BMW" (международная регистрация N 663925): о запрете ответчику осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью товаров, на которых или на упаковке которых размещены товарные знаки по международной регистрации N 673219 или международной регистрации N 663925, в том числе автомобильных запчастей, ввезенных ООО "АВТОлогистика" на территорию Российской Федерации по ГТД N 10005023/031110/П048458; изъятии из оборота и уничтожении без какой бы то ни было компенсации автомобильных запчастей, ввезенных ООО "АВТОлогистика" на территорию Российской Федерации по ГТД N 10005023/031110/П048458, на которых или на упаковке которых размещены товарные знаки по международной регистрации N 673219 или международной регистрации N 663925; взыскании с ООО "АВТОлогистика" компенсации в размере 300 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации N 673219 или международной регистрации N 663925.
Третьи лица: Компания EmEx GROUP (FZC), Шереметьевская таможня (г. Химки, Московская область).
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление Компании EmEx GROUP (FZC) (г. Шарджа, Объединенные Арабские Эмираты) от 18.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2012 по делу N А41-42709/10 Арбитражного суда Московской области и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения представителю Компании EmEx GROUP (FZC) - Осокину А.А. (г. Москва).
Судья |
В.В. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2012 г. N ВАС-5179/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-42709/2010
Истец: Байершие моторен верке акциенгезельшафт (BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT)
Ответчик: ООО "АВТОлогистика"
Третье лицо: Шереметьевская таможня
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8429/11
06.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
04.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
18.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
10.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
06.06.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
27.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
21.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
21.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
12.05.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
07.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
07.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
29.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
10.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
02.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
02.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
26.02.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-645/14
29.01.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12879/13
24.12.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12432/13
23.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8429/11
10.12.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8469/12
07.08.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-42709/10
10.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5179/12
21.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5179/12
09.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5179/12
12.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5179/12
16.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8429/11
07.12.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7992/10
10.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8429/11
25.05.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2370/11
11.02.2011 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-42709/10
09.02.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7992/2010
07.12.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-42709/10